- Сообщения
- 15,077
- Реакции
- 21,955
Мысли вслухНе понимаю, кому интересны твои сообщения
follow_along_with_video_below_to_see_how_to_install_our_site_as_web_app
Примечание: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Мысли вслухНе понимаю, кому интересны твои сообщения
Согласен, щяс мы с тобой всех рот ебать будем и все призы будут нашиМысли вслух
Причем со всех веток , правильноChantico можешь по братски мои и максухи сообщения раскидать по темам магазов
Да, а то наши рты выебутПричем со всех веток , правильно
И пальцы поломаютДа, а то наши рты выебут
Не угрожай мнеИ пальцы поломают
Я намекаюНе угрожай мне
Ааа ну тогда другое делоЯ намекаю
Ну где-то месяц надо будет ждать...Последний инжект был в пятницу , шло- 300т, 800 боллы и 500дгб ! С завтрашнего дня на 500 теста с одной тапкой анастразола до тестирования ...
В планах после 24 числаНу где-то месяц надо будет ждать...
А есть пруфы, что бобр это не курваА есть пруфы? А то практически везде как один в сети инфа что Болденон "практически не ароматизируется"
Х.з погугли, мне леньА есть пруфы, что бобр это не курва
Нет, пруфов нет и вряд ли они появятся. Есть различные данные, но они противоречивы. Ароматизация болденона суть бросайенс, может gorgotesco скинет анализы или дополнит меня. Есть исследование на кроликах, где при введении соло болденона увеличился уровень эстрадиола и снизился уровень тестостерона, также об ароматизации у животных (и даже эндогенной выработке болденона у свиней, вроде даже у лошадей) в семенниках. Однако эти данные оспариваются, ставя под сомнение метод хемилюминесцентного иммуноанализа ECLIA, в это же время предлагая исследовать вопрос на высокочувствительном исследовании. На анализах человек использовал 850 мг болденона и 250 тестостерона (взято с сайта MorePlates, MoreDates). Как видно из анализов, эстрон в небе, а эстрадиол в аду. Как известно, метод ECLIA при малейшей кроссреактивности завышает показатели (см. нандролон и тестостерон), где эта кроссрективность есть, а у эстрона есть кроссреактивность с эстрадиолом. Тем не менее, необходимо задать вопрос, если ECLIA смотрит на метаболиты болденона как кроссреактивные с эстрадиолом, почему нет кроссреакта при меньших дозировках? Иначе говоря, почему малые дозировки угнетают ароматизацию, а высокие якобы нет, в рамках анализов? Короче, хуй его знает как это работает, может быть ответ есть и он давно дан, однако он настолько глубоко зарыт в анналы медицинской и прочей литературы, что обычному человеку не достать. Я стою на мнении, что болденон ароматизируется и взаимодействует с ферментом ароматаза, но во что он ароматизируется и как это происходит ответа, увы, нигде нет.А есть пруфы? А то практически везде как один в сети инфа что Болденон "практически не ароматизируется"
Алсо, на форуме тестировали высоконцентратник болденона ЗПШЦ 500 мг на овердозировках, вплоть до 2г. Там же видно, что на анализах эстро +- в середине рефов. Хетман там же отписался, что самочувствие отличное. К большему сожалению, тестирование заняло лишь две недели. С другой стороны, если даже он бы продолжил ставить в такой дозировке в районе хотя бы месяца-двух и его захуевило, там бы вряд ли было ясно от чего именно ему хуево, от болды или нулевого эстро. Я видел разные анализы, как где болд в овердозах (650+ мг в неделю) поднимал эстро, включая те, где такие дозировки вбивали эстро в пол. Все индивидуально, но в общем можно утверждать, что низкие дозировки болденона снижают эстрадиол, а высокие наоборот могут ароматизироваться. Большую роль играет непосредственно активность ароматазы у человека, кому-то болд может вообще не снижать эстро, а если снижают, то такие дозировки, на которых у других он бы ароматизировался.А есть пруфы? А то практически везде как один в сети инфа что Болденон "практически не ароматизируется"
Короче ничего не понятноНет, пруфов нет и вряд ли они появятся. Есть различные данные, но они противоречивы. Ароматизация болденона суть бросайенс, может gorgotesco скинет анализы или дополнит меня. Есть исследование на кроликах, где при введении соло болденона увеличился уровень эстрадиола и снизился уровень тестостерона, также об ароматизации у животных (и даже эндогенной выработке болденона у свиней, вроде даже у лошадей) в семенниках. Однако эти данные оспариваются, ставя под сомнение метод хемилюминесцентного иммуноанализа ECLIA, в это же время предлагая исследовать вопрос на высокочувствительном исследовании. На анализах человек использовал 850 мг болденона и 250 тестостерона (взято с сайта MorePlates, MoreDates). Как видно из анализов, эстрон в небе, а эстрадиол в аду. Как известно, метод ECLIA при малейшей кроссреактивности завышает показатели (см. нандролон и тестостерон), где эта кроссрективность есть, а у эстрона есть кроссреактивность с эстрадиолом. Тем не менее, необходимо задать вопрос, если ECLIA смотрит на метаболиты болденона как кроссреактивные с эстрадиолом, почему нет кроссреакта при меньших дозировках? Иначе говоря, почему малые дозировки угнетают ароматизацию, а высокие якобы нет, в рамках анализов? Короче, хуй его знает как это работает, может быть ответ есть и он давно дан, однако он настолько глубоко зарыт в анналы медицинской и прочей литературы, что обычному человеку не достать. Я стою на мнении, что болденон ароматизируется и взаимодействует с ферментом ароматаза, но во что он ароматизируется и как это происходит ответа, увы, нигде нет.Посмотреть вложение 29858