• Подтверждение возраста

    Вам должно быть 18 лет или старше, чтобы посетить этот сайт.

Вопрос Жидкий или в капсулах (sarm)- что эффективнее?

DDsynth

Камрад
1
уровень 
Сообщения
431
Реакции
599
Пока ковырял темы с сармами, видел много отзывов, что сублингвальный формы намного эффективнее капсул, мол биодоступнее.
Собственно думаю в апреле начать s-4 в жидкой форме, а чёт ни у кого нет в наличии. Ещё вопрос в чем - если капсулу раскрыть и содержимое под язык сработает? Есть уникумы на озоне которые так и советуют делать. Но упоминаний о таком способе больше ни где не видел, даже на реддите.
Если было где-то на форуме - просьба ткунть) и больно не бить:(
 
Решение
Тут надо звать самого специалиста.
GenImport , но вроде у жидких биодоступность выше.
Приветствую! Да, биодоступность у жидких может быть выше (иногда значительно), если у сухого вещества не 100% абсолютная биодоступность, и вещество подвержено действию ферментов, частично метаболизируется, разрушается под действием тех или иных факторов. В таком случае чем дольше вещество доходит до места назначения тем сильнее может деградировать.
В жидком виде процесс достижения своего назначения зачастую быстрее и соответственно биодоступность выше. Ну и включаются в работу они быстрее.
В сухом виде площадь смачивания вещества ограничена размерами частиц и свойствами...

Chantico

Администратор
2
уровень 
Сообщения
15,935
Реакции
45,850
Пока ковырял темы с сармами, видел много отзывов, что сублингвальный формы намного эффективнее капсул, мол биодоступнее.
Собственно думаю в апреле начать s-4 в жидкой форме, а чёт ни у кого нет в наличии. Ещё вопрос в чем - если капсулу раскрыть и содержимое под язык сработает? Есть уникумы на озоне которые так и советуют делать. Но упоминаний о таком способе больше ни где не видел, даже на реддите.
Если было где-то на форуме - просьба ткунть) и больно не бить:(
Тут надо звать самого специалиста.
GenImport , но вроде у жидких биодоступность выше.
 

Максуха

Премиум
2
уровень 
Сообщения
18,870
Реакции
24,853
Пока ковырял темы с сармами, видел много отзывов, что сублингвальный формы намного эффективнее капсул, мол биодоступнее.
Собственно думаю в апреле начать s-4 в жидкой форме, а чёт ни у кого нет в наличии. Ещё вопрос в чем - если капсулу раскрыть и содержимое под язык сработает? Есть уникумы на озоне которые так и советуют делать. Но упоминаний о таком способе больше ни где не видел, даже на реддите.
Если было где-то на форуме - просьба ткунть) и больно не бить:(
Трескал с23 , и пробовал раскрывать и под язык , разницы не ощутил от слова совсем ! Самовнушение...;)
 

GenImport

Проверенный
1
уровень 
Сообщения
63
Реакции
385
Тут надо звать самого специалиста.
GenImport , но вроде у жидких биодоступность выше.
Приветствую! Да, биодоступность у жидких может быть выше (иногда значительно), если у сухого вещества не 100% абсолютная биодоступность, и вещество подвержено действию ферментов, частично метаболизируется, разрушается под действием тех или иных факторов. В таком случае чем дольше вещество доходит до места назначения тем сильнее может деградировать.
В жидком виде процесс достижения своего назначения зачастую быстрее и соответственно биодоступность выше. Ну и включаются в работу они быстрее.
В сухом виде площадь смачивания вещества ограничена размерами частиц и свойствами самого вещества (например гидрофильность, растворимость в желудочном соке и т.д и пр.). На площадь смачивания можно повлиять микронизацией. Также на биодоступность влияет вспомогательный состав.
Каждый конкретный случай стоит рассматривать индивидуально.
Не просто так существует огромное количество различных лекарственных форм, вспомогательных веществ для различных физических и химических свойств лек веществ.
 
Последнее редактирование:

GenImport

Проверенный
1
уровень 
Сообщения
63
Реакции
385
Трескал с23 , и пробовал раскрывать и под язык , разницы не ощутил от слова совсем ! Самовнушение...;)
У С23 в сухом виде почти 100% абсолютная биодоступность. Но в жидком виде он включится в работу быстрее.
Жидкий ≠ порошок под язык
 

DDsynth

Камрад
1
уровень 
Сообщения
431
Реакции
599
Приветствую! Да, биодоступность у жидких может быть выше (иногда значительно), если у сухого вещества не 100% абсолютная биодоступность, и вещество подвержено действию ферментов, частично метаболизируется, разрушается под действием тех или иных факторов. В таком случае чем дольше вещество доходит до места назначения тем сильнее может деградировать.
В жидком виде процесс достижения своего назначения зачастую быстрее и соответственно биодоступность выше. Ну и включаются в работу они быстрее.
В сухом виде площадь смачивания вещества ограничена размерами частиц и свойствами самого вещества (например гидрофильность, растворимость в желудочном соке и т.д и пр.). На площадь смачивания можно повлиять микронизацией. Также на биодоступность влияет вспомогательный состав.
Каждый конкретный случай стоит рассматривать индивидуально.
Не просто так существует огромное количество различных лекарственных форм, вспомогательных веществ для различных физических и химических свойств лек веществ.
А по s-4 разница биодоступности порошок/жидкость какая?

Просто ссу с возможных побочек
И хотелось бы резать дозу
 
Последнее редактирование:

DDsynth

Камрад
1
уровень 
Сообщения
431
Реакции
599

Chantico

Администратор
2
уровень 
Сообщения
15,935
Реакции
45,850
А по s-4 разница биодоступности порошок/жидкость какая?

Просто ссу с возможных побочек
И хотелось бы резать дозу
Не ссы, а вместо того, чтобы резать, просто начни с минимума.
 

DDsynth

Камрад
1
уровень 
Сообщения
431
Реакции
599
Не ссы, а вместо того, чтобы резать, просто начни с минимума.
Фишка то в чем
Для чистоты эксперимента хотел сделать как и с rad-150 минимальную дозу не обращая на накопление (у него вывод 48 часов вместо 60), но s-4 сидит 9 часов. Думал дозу поделить на 3 приема.:)

Хотя если вспомнить сколько сидит метан в туше, то возможно и разового приема хватит
 

Chantico

Администратор
2
уровень 
Сообщения
15,935
Реакции
45,850
Фишка то в чем
Для чистоты эксперимента хотел сделать как и с rad-150 минимальную дозу не обращая на накопление (у него вывод 48 часов вместо 60), но s-4 сидит 9 часов. Думал дозу поделить на 3 приема.:)

Хотя если вспомнить сколько сидит метан в туше, то возможно и разового приема хватит
Не забывай, что ППВ подразумевает половину вещества.
 

DDsynth

Камрад
1
уровень 
Сообщения
431
Реакции
599
Не забывай, что ППВ подразумевает половину вещества.
Ладно пока, что стек мне ясен
Надо теперь тестить соло каждый
Начну с s-4 на 2 месяца, потом лига на месяц)
Спасибо в любом случае
 

DDsynth

Камрад
1
уровень 
Сообщения
431
Реакции
599
Не забывай, что ППВ подразумевает половину вещества.
Ещё есть вопрос по другому сарму и чтобы не плодить темы спрошу здесь):cool:
Есть ещё аккадин и видел его только у одного продавца, как и s-4. А вот тесты и совместимость препов вообще не могу найти(.
А то начитался тут мего дохрена плюсов, думаю о синергии - но с высоты вышки по химии и чтению форума понимаю, что это мои влажные мечты.:(
 

Dark_Side

Премиум
2
уровень 
Сообщения
18,651
Реакции
54,387
Обратите внимание, если вы хотите заключить сделку с этим пользователем, он заблокирован.
Ещё есть вопрос по другому сарму и чтобы не плодить темы спрошу здесь):cool:
Есть ещё аккадин и видел его только у одного продавца, как и s-4. А вот тесты и совместимость препов вообще не могу найти(.
А то начитался тут мего дохрена плюсов, думаю о синергии - но с высоты вышки по химии и чтению форума понимаю, что это мои влажные мечты.:(
Так ты просто возьми и попробуй) в чем проблема то?)
 

Chantico

Администратор
2
уровень 
Сообщения
15,935
Реакции
45,850
Ещё есть вопрос по другому сарму и чтобы не плодить темы спрошу здесь):cool:
Есть ещё аккадин и видел его только у одного продавца, как и s-4. А вот тесты и совместимость препов вообще не могу найти(.
А то начитался тут мего дохрена плюсов, думаю о синергии - но с высоты вышки по химии и чтению форума понимаю, что это мои влажные мечты.:(
Синергию мы по сути нашли только у S-23 и ДГТ препаратов, больше особо ничего чудесного прям нету)
 
Сверху Снизу