- Сообщения
- 5,982
- Реакции
- 14,441
По калькулятору 200 2 раза в неделю на пике даст 150+ нмоль)
-
Привет, Гость !
После того как ты пройдёшь регистрацию на нашем проекте,тебе станут доступны новые функции о которых ты получишь сообщение в личные переписки.
-
Привет, Гость !
После того как ты пройдёшь регистрацию на нашем проекте,тебе станут доступны новые функции о которых ты получишь сообщение в личные переписки.
Тестирование Тестирование тестостерона энантата 400мг\мл (Testlosterone Enanthate by QueenLabs) от магазина QueenLabs
- Автор темыLexxxxa
- Дата начала
- Теги
- тестирование
- Сообщения
- 3,507
- Реакции
- 9,054
Может в лабе ограничение
- Сообщения
- 9,157
- Реакции
- 22,944
У меня в Гемотест, как раз таки наоборот тестостерон без ограничений в лабе.
КДЛ и ИНВИТРО, потолок 120 н/моль.
Помню когда был тестером, именно в Гемотест сдавал анализы после высококонцентратника тест эн от ФК.
- Сообщения
- 3,507
- Реакции
- 9,054
Как я понял когда в гемотесте ограничение после цифры один плюсик
- Сообщения
- 5,982
- Реакции
- 14,441
- Сообщения
- 18,917
- Реакции
- 24,895
Эт когда выше рефа....
- Сообщения
- 39
- Реакции
- 126
Мы отталкивались от клинических исследований при анализе результатов и судя по ним, всё в норме. Видно что тестирование на этой ветке и соседней, отличаются по результатам, но партия не меняется и дв в равном кол-ве в каждом флаконе, что проверяется на этапе производства. Позволю себе порассуждать на эту тему и далее с удовольствием соберу ваше мнение.
Если не ошибаюсь это исследование nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199607043350101 говорит о том, что мужчины, получавшие аптечный тестостерон в размере 600мг/неделя, достигли 97-111 нмоль/л.
Метаболизм у каждого разный и показатели тестостерона лавируют в зависимости от этого.
Кол-во тестостерона в крови очень разное в зависимости от веса/метаболизма и других показателей (смотрим результаты тестирований этой ветки и соседней).
Прошу отписаться всех неравнодушных, считаете ли вы, что показатели плохие/средние/высокие? Какие у вас были результаты на энантате?
Это очень поможет в развитии бренда.
Ниже прикрепляю дополнительно данные по словам выше.
Если не ошибаюсь это исследование nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199607043350101 говорит о том, что мужчины, получавшие аптечный тестостерон в размере 600мг/неделя, достигли 97-111 нмоль/л.
Метаболизм у каждого разный и показатели тестостерона лавируют в зависимости от этого.
Кол-во тестостерона в крови очень разное в зависимости от веса/метаболизма и других показателей (смотрим результаты тестирований этой ветки и соседней).
Прошу отписаться всех неравнодушных, считаете ли вы, что показатели плохие/средние/высокие? Какие у вас были результаты на энантате?
Это очень поможет в развитии бренда.
Ниже прикрепляю дополнительно данные по словам выше.
Вложения
- Сообщения
- 39
- Реакции
- 126
Можете отписать какие-то ощущения по препарату?
- Сообщения
- 19,351
- Реакции
- 47,102
Позвольте тоже порассуждать. В исследованиях смотрят средний уровень, а не пик концентрации. 400 в неделю, даже учитывая сдачу с 200, это 120+ нмоль. Там хвост от прошлых 200 в половину примерно, плюс сами 200 перед анализом, плюс хвосты от прошлых недель. Опираясь на свой опыт и прошлые тесты, скажу, что нормальным считается от 100нмоль с 250мг в неделю. Лучшие показывали от 120нмоль с 250мг. Результаты в этих 2 тестах несомненно нормальные, но увы не с 400мг, а как раз со стандартных 250 в неделю. Ну это моё скромное мнение.
- Сообщения
- 141
- Реакции
- 334
Приветствую! Прошу прощения за высокий пинг - упустил сообщение из вида.
По ощущениям могу точно сказать, что преп рабочий. У меня организм его определённо ощущал непосредственно сразу после инъекции - начинался как будто стим приход. Не могу сказать, что это приятное ощущение. На часах пульс учащался. Проходило за несколько часов.
А также было привычно пролонгированное действие тестостерона - либидо, потенция, сила - всё гуд
Также должен отметить, что инъекции были с уплотнениями и достаточно болезненные на протяжении всего тестирования (а ставил я два раза по полкуба).
Судя по анализам, действующего вещества чуть меньше, чем заявлено, но все равно прилично.
Резюмирую - препарат рабочий.
- Сообщения
- 18,917
- Реакции
- 24,895
Благодарю, братишкаПриветствую! Прошу прощения за высокий пинг - упустил сообщение из вида.
По ощущениям могу точно сказать, что преп рабочий. У меня организм его определённо ощущал непосредственно сразу после инъекции - начинался как будто стим приход. Не могу сказать, что это приятное ощущение. На часах пульс учащался. Проходило за несколько часов.
А также было привычно пролонгированное действие тестостерона - либидо, потенция, сила - всё гуд
Также должен отметить, что инъекции были с уплотнениями и достаточно болезненные на протяжении всего тестирования (а ставил я два раза по полкуба).
Судя по анализам, действующего вещества чуть меньше, чем заявлено, но все равно прилично.
Резюмирую - препарат рабочий.
- Сообщения
- 15,957
- Реакции
- 45,923
Вот только надо почитать, как именно там сдавались анализы, это сразу прояснит очень многие вопросы, но чатжопэтэ не читатель.
- Сообщения
- 15,957
- Реакции
- 45,923
Более того, так как Мы условно имеем модель, которую математически сможем смоделировать, то исходя из данных результатов анализа через 7 дней, мы можем просчитать элиминацию вещества.
Формула будет на самом деле крайне проста.
Я не буду углубляться в поиск точных значений и накину примерные исходя из исследования и практики.
Если, измерение через 7 дней это ~ 3200 ng/dl, а t(max) = 1.5 day при этом t half = 7 day ~ ke = 0.099 в минус первой,
исходя из этого, время элиминации будет ~~~ 5.5, получаем долю оставшегося 0.582, по итогу, пик будет равен 5592 нг/дл через 36 часов, это усредненное значение.
Получается, что при всех равных у испытуемых, пик мог быть равен примерно 190++ НМОЛЬ.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 4,591
- Реакции
- 14,085
- Сообщения
- 15,957
- Реакции
- 45,923
Более того, если мы эти расчёты интерпретируем на протокол
Lexxxxa , то в пике последнего анализа мы должны суммарно получить примерно~200 н/моль.Формулу оставляем ту же.
Просчитаем вклад для каждый инъекции.
Cmax = 400 × 9.32 = 3728 нг/дл
C(23) = 3728 × exp(-0.099 × (23-1.5)) = 3728 × exp(-2.13) = 3728 × 0.119 ~= 444 нг/дл
Cmax = 200 × 9.32 = 1864 нг/дл
C(16) = 1864 × exp(-0.099 × (16-1.5)) = 1864 × exp(-1.44) = 1864 × 0.237 ~= 442 нг/дл
Cmax = 1864 нг/дл
C(12) = 1864 × exp(-0.099 × (12-1.5)) = 1864 × exp(-1.04) = 1864 × 0.354 ~= 660 нг/дл
Cmax = 1864 нг/дл
C(9) = 1864 × exp(-0.099 × (9-1.5)) = 1864 × exp(-0.74) = 1864 × 0.477 ~= 889 нг/дл
Cmax = 1864 нг/дл
C(5) = 1864 × exp(-0.099 × (5-1.5)) = 1864 × exp(-0.35) = 1864 × 0.705 ~= 1314 нг/дл
Cmax = 1864 нг/дл
C(1.48) = 1864 × (1.48/1.5) = 1864 × 0.987 ~= 1840 нг/дл
итог: 444 + 442 + 660 + 889 + 1314 + 1840 = 5589 нг/дл ~ 200 н/моль
Исходя из анализа в 92 н\моль, мы получаем препарат, в котором нет примерно 55% ДВ, т.е из 400 мг, мы имеем 180 мг
- Сообщения
- 5,586
- Реакции
- 13,575
Ничего не меняется.... Все как всегда.Более того, если мы эти расчёты интерпретируем на протокол
Формулу оставляем ту же.
Просчитаем вклад для каждый инъекции.
Cmax = 400 × 9.32 = 3728 нг/дл
C(23) = 3728 × exp(-0.099 × (23-1.5)) = 3728 × exp(-2.13) = 3728 × 0.119 ~= 444 нг/дл
Cmax = 200 × 9.32 = 1864 нг/дл
C(16) = 1864 × exp(-0.099 × (16-1.5)) = 1864 × exp(-1.44) = 1864 × 0.237 ~= 442 нг/дл
Cmax = 1864 нг/дл
C(12) = 1864 × exp(-0.099 × (12-1.5)) = 1864 × exp(-1.04) = 1864 × 0.354 ~= 660 нг/дл
Cmax = 1864 нг/дл
C(9) = 1864 × exp(-0.099 × (9-1.5)) = 1864 × exp(-0.74) = 1864 × 0.477 ~= 889 нг/дл
Cmax = 1864 нг/дл
C(5) = 1864 × exp(-0.099 × (5-1.5)) = 1864 × exp(-0.35) = 1864 × 0.705 ~= 1314 нг/дл
Cmax = 1864 нг/дл
C(1.48) = 1864 × (1.48/1.5) = 1864 × 0.987 ~= 1840 нг/дл
итог: 444 + 442 + 660 + 889 + 1314 + 1840 = 5589 нг/дл ~ 200 н/моль
Исходя из анализа в 92 н\моль, мы получаем препарат, в котором нет примерно 55% ДВ, т.е из 400 мг, мы имеем 180 мг
- Сообщения
- 394
- Реакции
- 999
Нихуя не понятно, но очень интересноБолее того, если мы эти расчёты интерпретируем на протокол
Формулу оставляем ту же.
Просчитаем вклад для каждый инъекции.
Cmax = 400 × 9.32 = 3728 нг/дл
C(23) = 3728 × exp(-0.099 × (23-1.5)) = 3728 × exp(-2.13) = 3728 × 0.119 ~= 444 нг/дл
Cmax = 200 × 9.32 = 1864 нг/дл
C(16) = 1864 × exp(-0.099 × (16-1.5)) = 1864 × exp(-1.44) = 1864 × 0.237 ~= 442 нг/дл
Cmax = 1864 нг/дл
C(12) = 1864 × exp(-0.099 × (12-1.5)) = 1864 × exp(-1.04) = 1864 × 0.354 ~= 660 нг/дл
Cmax = 1864 нг/дл
C(9) = 1864 × exp(-0.099 × (9-1.5)) = 1864 × exp(-0.74) = 1864 × 0.477 ~= 889 нг/дл
Cmax = 1864 нг/дл
C(5) = 1864 × exp(-0.099 × (5-1.5)) = 1864 × exp(-0.35) = 1864 × 0.705 ~= 1314 нг/дл
Cmax = 1864 нг/дл
C(1.48) = 1864 × (1.48/1.5) = 1864 × 0.987 ~= 1840 нг/дл
итог: 444 + 442 + 660 + 889 + 1314 + 1840 = 5589 нг/дл ~ 200 н/моль
Исходя из анализа в 92 н\моль, мы получаем препарат, в котором нет примерно 55% ДВ, т.е из 400 мг, мы имеем 180 мг
- Сообщения
- 2
- Реакции
- 5
А что тут непонятного?
Тут элементарные формулы еще и в удобоваримый формат перевели
На пальцах показал что тут недолив у нового крутого самовара)
- Сообщения
- 15,957
- Реакции
- 45,923
Интерпретировал анализы и протокол на исследование, не более того.
Данные могут быть с погрешностью, за финальную истину я бы их тоже не брал, вышка у меня всё же не профильная, чтобы прям сделать их близкими к идеалу.
